comme on a parlé de beaucoup de chose pendant les elections presidentielles,et toi notemment reseik qui soutenait la cause "lepenis" ,ça t'interessera encore plus,ceux qui étaient pour sarko seront bien étonné de voir a quelle point ils se sont fait sucer le cerveau par les medias et cette diabolisation conséqente des hommes qui se dressent contre un ennemi que personne ne cherche a connaitre et qui pourtant soutiennent involontairement. les liens :

_http://www.dailymotion.com/search/dieudonn%C3%A9/video/x25415_rabbins-antisionistes-neturei-karta

_http://www.dailymotion.com/search/dieudonn%C3%A9/video/x25tzb_conference-du-fara-kemi-seba-et-de

_http://www.dailymotion.com/search/dieudonn%C3%A9/video/x24v7g_conference-du-fara-kemi-seba-et-de

_http://www.dailymotion.com/search/dieudonn%C3%A9/video/x21xic_bernard-henry-levy-au-sujet-de-dieu

_http://www.dailymotion.com/search/dieudonn%C3%A9/video/x229nj_sionisme-et-dieudo

_http://www.dailymotion.com/search/dieudonn%C3%A9/video/x1zlkv_dieudonne-au-sujet-de-bruel

_http://www.dailymotion.com/search/dieudonn%C3%A9/video/x1w86y_lobotomisation

A retenir,l'absurdité de BHL qui croit penser a "ma place en l'occurence" dans la vidéo numéro 4.Pour toutes les autres vidéos que vous voulez voir sur le sujet,c'est sur daily motion comme vous avez pu le voir.Et la dernière vous allez rire,faut la regarder en entier pour comprendre ^^

la derniere j'ais envie de le tuer le comentateur et l'acteur... on voit a peine que c''est du bourrage de crane...

Je n'ai pas encore regardé mais bon, on le sait déja de toute façon que tout n'est que manipulation.
Sinon y a aussi Alain Soral qui parle pas mal du Sionisme (entre autres...), et qui est d'ailleurs un ami de Dieudonné. C'est peut être même en partie grâce (ou à cause ?!) de Soral que j'ai été encouragé à voter Le Pen... Cherchez les videos de ses interviews dur Dailymotion si vous avez le temps.

Bon, en tout cas merci pour les videos je vais essayer de prendre le temps de les matter.

bah oui lepen est diabolisé a mort comme dieudonné car lepen lui n'a pas fait d'étude a l'ENA il est donc potentiellement dangereux car ce n'est pas un hypocrite qui a suivant le meme système que la droite et la gauche,tout comme besançenot ,lepen a des idées que les gens refusent d'entendre,dieudonné est allé le voir justement pour ça,pour s'excusé des sketch qu'il avait fait sur lui et surtout pour savoir si ce que tout ce que les medias disaient de lui était vrai,et a mon avis si lepen était un gros facho,il aurait pas sérré la main a un noir !

ha et arnaud pour la dernière vidéo en fait c'est de l'ironie,ils ont fait ça exprès lol,mais au début moi j'ai carrément cru que c'était un vrai truc.

Par contre, concernant Besancenot, c'est un petit menteur qui se fait passer presque pour un pauvre facteur simple citoyen modeste, alors qu'en fait il est plein de pognon...

Voilà une petite enquête sur Besancenot :

- Où Besancenot travaille-t-il réellement ?

A cette question, le candidat Besancenot parle de salaire de moins de 1200 euros à La Poste … Bienheureux les croyants… La réalité est un peu différente.
Besancenot n’étant à La Poste de Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine) que pour les photographes, c’est à dire, quasiment jamais, il est surtout rémunéré par le parti. A titre d’exemple, il a touché très régulièrement une indemnité d’assistant parlementaire européen lorsque Alain Krivine était Député européen, dont le montant était très largement supérieur aux 5 000 € mensuels.

- Quel est son patrimoine ?

A cette question, O. Besancenot parle avec modestie d’un petit studio dans le 18ème, arrondissement populaire. Le journaliste avisé ira voir sur place… un appartement en réalité de bonne taille et dans le quartier du Sacré Coeur, en plein Montmartre, le quartier le plus cher du 18ème, un des quartiers les plus recherchés des Bobos (Bourgeois bohèmes) parisiens. Bien évidemment, il en est propriétaire. Un salaire à vie de postier n’y suffirait pas…

- Comment expliquer ce black-out sur Besancenot ?

O. Besancenot a épousé Stéphanie Chevrier, une des principales éditrices de Paris, appartenant à la direction de Flammarion. Pour Besancenot, elle a plusieurs avantages : c’est l’un des plus hauts salaires de l’édition (10 000 euros mensuels) mais c’est surtout une habituée des médias. Ancienne compagne du chanteur Yves Simon, elle a construit sa carrière sur les relations presse… Dirigeant une armée d’attachées de presse, elle a certains moyens de pression et de rétribution, ce qui incite sans doute les journalistes à plus de modération dans les attaques.

on a comprit le message,mais lepenis aussi il est riche

Oui, mais 'lepenis' comme tu dis, n'a jamais fait semblant de passer pour ce qu'il n'est pas, simplement pour s'attirer les voix des jeunes "rebelles" soi disant révolutionnaires.

Sérieux quand tu parle politique reseik tu me fait gerber t'est vraiment un bof qu'a rien compris a la vie ... J'ai meme pas envie de polémiquer avec toi...

si il me fait marré moi meme si j'aime pas ses idées politique

Je n'ai pas parlé de politique là !?

Par contre, je ne pense pas être un beauf, à moins que ta définition du "beauf" soit différente de la mienne...

va s'y daedroth parle de politique avec moi j'ais bien envie de connaitres tes opinions

toute façon la politique c'est pas fait pour sauver l'humanité,c'est bien prouvé,ça nous divise,c'est rempli de fausses idées,ça profite qu'a une minorité " les riches toujours" ,c'est blindé de magouille et c'est utilisé que par des cons qui n'agissent que pour leur propre interet en berçant le peuple de belles parole,la seule façon d'etre touts heureux c'est un système économique mondial basé sur l'égalité,la tolérance,la générosité,le devoir,le partage car nous serions tous égaux et il ne doit pas yavoir plus privilégié ou moins ,un système basé sur le respect de la nature,des hommes,des droits et des pensées de chacun,ce système économique nous débarasserais des frontières,on serait partout chez nous,les valeurs monétaire seraient partout pareil,le meme taux de richesse...etc mais ça rejoint le credit social.

T'es un peu un gros collectivistes. tu veux mettre au meme stade un gar intelligent qui a reussi sa vie est un con qui vole des télé je suis desolé c'est pas ca l'egalité.
Dans la vie ya 2 types de personnes ya ceux qui se demerdent et les autres. a toi d'etre assez intelligent pour reussir ta vie contribuer a l'evolution du pays nourir ta famille....
car ceux qu'on paye a rien foutre moi je suis pas pour. les gars sont meme pas capables de reussir leur vie et en plus ils se marient je trouve ca extremment con car en plus d'etre dans la merde ils mettent dans la merde une autre personne. moi aussi je suis pour un seul pays qui regrouperra l'humanité . mais je veux pas que celui ci soit collectiviste et communiste.c'est le pire systeme qui a eté donne de voir le jour c'est aussi le seul systeme qui arrive a ne pas developper un pays.tu compares castro et pinochet. l'extremmiste de droite a reussi a faire evoluer son pays tandis que celui de gauche la amené a un pays sous developpé.on se rejoin aussi a une seul banque centrale avec un seule monnaie a un taux inchable sans interet a l'emprunt.

a ce que je sache,personne n'est plus qu'un autre quand il s'agit d'apprendre,celui qui vole des télé si il avait de l'argent il le ferait pas,si il était pas dans un système pourri comme le notre qui laisse crever des gens dans la rue il volerait pas,et il y a beaucoup de privilégiés qui ont hérité de papa et maman sans rien foutre donc c'est une inégalité.En plus t'as rien lu de ce que j'ai dis car il n'y aurait plus de pays,on serait partout chez nous,c'est une économie mondial donc pas besoin de faire évolué son pays comme tu dis,et comme tu dis encore plus de connerie,il y a desja une banque central qui s'appelle la banque mondial et qui a ce jour a endétté de plus centaines de milliards chaque pays du monde donc elle est ou l'évolution dans le système d'aujourd'hui ? mdr

Si on redistribuait des salaires égaux à chaque personne, cela nous ammènerait à vivre dans un monde d'assisté. Si les gens reçoivent de l'argent sans avoir forcément besoin de bosser, et ben ils arrêteront d'aller travailler... Et plus rien de fonctionnerait correctement. De plus, s'il n'y avait pas de personnes plus riches que d'autres, tous les gens seraient dans une situation économique moyenne, et personne ne pourrait investir pour créer de nouvelles entreprises.
Concernant l'héritage, je trouve ça tout à fait normal... Certains sont nés dna s des familles fortunées parce que leurs ancêtres ont su construire quelque chose et acquerir cette richesse, alors pourquoi devrait on leur retirer l'héritage de leur famille ?!

Enfin... le monde et l'économie ne peuvent fonctionner qu'avec des différences de statut social.
Par contre, sans nécessairement redistribuer l'argent en parts égales, on peut améliorer les conditions de vie des basses classes.

Puis l'histoire d'un monde sans frontières, je suis pas d'accord... Il y a différents peuples et ce sont des choses à préserver. Ces peuples se sont construits avec l'histoire et ont des traditions différentes. Et détruire les peuples, c'est ce que les Etats Unis et les Nations Unies cherchent à faire... Et ça n'apporte rien de bon, à part la misère, la haine.
Chacun chez soi et tout se passera mieux ! Mais malheureusement, pour que chacun reste chez soi et vive paisiblement, il faudrait au moins que certaines puissances arrêtent de se prendre pour les maîtres du monde, et cessent d'exploiter les pays pauvres, qui pourraient ainsi bien mieux se développer...

Ceux qui ont amené les guerres, ce sont ceux qui ont désiré un monde uni sous la tutelle d'un seul Etat. Et c'est ça qui apporte la misère des peuples, c'est ça qui réduit nos libertés, c'est ça qui nous tue... et ce "ça", c'est aujourd'hui les Etats Unis, mais ça a été autrefois les Napoléons, les Jules César, etc.

Donc oui à un monde "uni" et prospère, mais un monde qui respecte les peuples et les traditions.